Det skal tydeligvis ikke så mye til før Dagbladet går fullstendig av hektene, og storkapitalisten Tine trekker tilbake sin reklame for surmelk, og dette utelukkende av den enkle grunn at pressetalsmann og nestformann i FMI, herr Høeg, frivillig tok noen svømmetak i en reklamesnutt for surmelk.
Det er altså nå, i og ved dette, helt åpenbart for alle og enhver hvor Tine står politisk. Med andre ord: Man må altså ha partiboka i orden dersom man skal engasjere seg for Tine, eller i saker som direkte har noe med Tine å gjøre. Og når begynte reklamebransjen å gå sine “skuespillere” etter i de politiske sømmene? Man kan altså brette ut sine kjønnsorganer i full offentlighet og ha deltatt på de mest suspekte og dekadente prosjekter (noe reklamebransjen og media aldri har hatt særlige problemer med, fordi dette er politisk korrekt og «god PR»; det handler jo tross alt om salg!), men å ha meninger om innvandringen, ja se det er jo blitt den rene og skjære blasfemien! Fedrelandskjærlighet blir straffet av kapitalismen og dens presteskap, nemlig avisene.
Men har man også gått de andre «skuespillerne» etter i sømmene? Eller er det nok for Tine å vite at de andre er multikulturalister, har partiboka i orden, og ellers er så politisk korrekte at Tine ikke blir bitt av Dagbladets vampyrer?
Så kanskje Tine da burde gå ut med en liste over hvilke partier, organisasjoner, lobbyer og andre interesser som rent faktisk er forenelige med Tines «verdier», slik at man i fremtiden slipper å kaste bort tiden sin på noe som har med denne giganten å gjøre!
Men er det greit for Tine, mon tro, om medlemmene i FMI kjøper deres produkter? Er det ikke dårlig reklame for Tine dersom jeg, eller noen andre, brått skulle bli “avslørt” med et glass surmelk i hånden? Hvilken sak ville ikke Dagbladet gjort ut av det?! Kanskje Dagbladet kunne trekke inn sine partifeller på stortinget slik at vi og alle andre nasjonalister kunne fått et forbud mot å drikke melk?
Personlig syns jeg det var ganske greit at Tine nå kom så klart ut med hvor de rent faktisk står politisk. Dessuten var nok dette i beste fall en politisk korrekt refleks. Og i verste fall en demonstrasjon på hvem som i realiteten har makt i dette samfunnet; også overfor individer med en annen politisk overbevisning enn det som er politisk korrekt. Når makten avslører seg selv, burde vi vel egentlig være takknemlige.
Dette kan selvsagt ikke forstås annerledes enn et knefall for pressen, og som konsekvens en politisk forfølgelse av annerledestenkende individer. Godt å få dette bekreftet!
Jeg vet det er jul, og at overflodsmennesket kanskje har litt problemer med å tenke i nye baner, men jeg for min del har besluttet å boikotte Tine. Jeg vet ikke hvor mange medlemmer FMI har per i dag, men om samtlige hadde boikottet denne stor-kapitalisten, ville det kanskje ha sendt et aldri så lite signal? Dette politiske regimet kan jeg nok aldri igjen støtte økonomisk. Det burde for flere bli en prinsippsak, dersom det vi står for og kjemper for skal ha noen reell mening i vårt eget samfunn og i våre egne liv. Stor-kapitalisten Tine har tatt et politisk standpunkt, i praksis, og det er på tide at vi gjør det samme.
God jul!
Tine 171212
