Vår danske korrespondent, Poul Vinther Jensen er tidligere styremedlem i Den Danske Forening, FMIs søsterorganisasjon i Danmark.
Ole Hasselbalch´s bog, har fået stor opmærksomhed i de danske medier. Weekendavisen, som er den mest aristokratiske avis i Danmark (BerlingskeTidende), bragte en halv side og i tillæget "Bøger" en hel side. Hasselbalch er en stor kanon på det juridiske område, men en venlig og beskeden person. Han er en sejler af Guds nåde. Han kan selv bygge sin båd med aptering.
For kort tid siden, udkom bogen Dragsdahl Sagen (bildet til høyre) forfattet af Den Danske Forenings fhv. formand professor Jur. dr. Ole Hasselbalch, der professor i erhvervsret ved Handelshøjskolen, Åarhus Universitet, dertil professor honoris causa ved Det internationale institut for økonomi og jura i Moskva.Bogen Dragsdahl Sagen, er udgivet af Trykkefrihedsselskabets Bibliotek i Odense ISBN 978-87-92417-18-3, og er med noter på 258 sider.
Jeg har i de seneste dage læst Ole Hasselbalch`s fremragende gennemgang af sagen ved byretten i Svendborg, hvor journalist og kommentator Jørgen Dragsdahl fik medhold i, at han var blevet injurieret af samtidshistorikeren, professor, dr. phil Bent Jensen.
Det jeg har hæftet mig mest ved er, at forfatteren har to væsentlige områder som er magtpåliggende at få skabt klarhed over. Det første er, kan man som journalist og kommentator, igennem mange år pleje nære og indgående kontakter med en fjende af Vesten, herunder Danmark under den Kolde Krig, uden at skade sit eget fædreland?
Kan man knytte nære kontakter til en instans som det sovjetiske KGB, og samtidig hævde, at man ikke er ”indflydelses –agent”. Det er kærnen i denne sag.
Men som jeg læser bogen, har forfatteren et ærinde mere, nemlig retten til at kunne forske frit. Dette spørgsmål vil blive noget centralt i den kommende landsretssag, og for en af Fru Justitas tro tjenere, er det ikke noget man kan tage let på.
Herom skriver Ole Hasselbalch (bildet t.v. und.) bl.a.:
”For det første er det således, at såfremt dommen bekræftes i landsretten som standard for, om og hvordan videnskabsmænd kan fremlægge deres forskningsresultater, vil det alvorligt skade offentlighedens muligheder for at få disse resultater op på bordet. Dette gælder ikke blot historikernes fund. Også f.eks. forskerne inden for samfundsvidenskaberne vil få store vanskeligheder ved at fremlægge centrale dele af deres materiale. F.eks. behandler den juridiske forskning jævnligt sager, hvor den ene eller anden part ser ud til at have opført sig dumt. Hvis forskeren her skal føre sandhedsbevis for holdbarheden af den fremstilling af den belastende opførsel, der fremgår af de autentiske akter, vil han reelt blive afskåret fra at gengive denne fremstilling offentligt. Forskerne vil i det hele taget blive skræmt af risikoen for repressalier i form af injuriesager, hvis de fortæller noget, der i den mindste grad kan give påskud til en sådan sag.”Det er jo lige netop det, der sagens kærne i den omtalte Dragsdahl-sag. Her er der en erfaren historiker, dr. phil Bent Jensen, der har tilladt sig at frembringe nogle forskningsmæssige resultater, som ifølge modparten journalist Jørgen Dragsdahl, ikke er i overensstemmelse med virkeligheden. Det er dette landsretten skal afgøre. Det er meget vigtigt at denne sag bliver prøvet ved en højere instans end byretten i Svendborg. Det er en sag, der handler om moral. Det er en fortælling om en lang og svær periode for de vestlige demokratier og åbne samfund. Her må den enkelte - uagtet – hvor man befinder sig, selv afgøre, om det man befatter sig med udsætter andre for at havne i kløerne på totalitære kræfter som KGB og den sovjetiske magt-elite.
For mig personligt, husker jeg en søndag eftermiddag i 1956, hvor min far og farfar sad ved radioen og fulgte det sovjetiske angreb på Budapest. Her var byen omringet af 1000 tanks. Den ungarske leder Imre Nagy, blev offentligt lovet Frit lejde til forhandling. Jeg husker et foto, hvor han siger farvel til sin lille datter. Herefter kørte han til mødestedet med de russiske magthavere. Få minutter efter blev han hængt. Det er et sådant totalitært regime Jørgen Dragsdahl har plejet venskabeligt omgang med.
Ole Hasselbalch skal have tak for sit store arbejde med at fremlægge de mange faktuelle oplysninger. Køb bogen - den kan anbefales.
