Norske myndigheter er blitt spurt av FN, Russland og USA om å ta på seg oppdraget med å ødelegge Syrias kjemiske våpen. Statsminister Jens Stoltenberg ble forelagt dette ved et nylig møte i FN. At Norge ble foretrukket til denne oppgaven fikk vi vite hadde flere grunner. Norge skulle visstnok ha en politisk stabilitet, stille opp i enhver sammenheng når FN trengte nikkedukker, og så var det disse pengene da, som Norge gir rundhåndet av.
Nå er det visst også slik at både USA og Russland har fabrikker og kompetanse til å ødelegge store mengder av slikt avfall selv. Bare Russland har fabrikker til slike oppgaver som kan destruere 1 tonn kjemisk søppel i timen. Det er derfor underlig og helt unødvendig at Norge skal ta på seg denne oppgaven. Det sies også at Russland kan stille med ekspertise når oppgaven blir tatt hånd om i Norge. Så hvorfor ikke bruke ekspertisen til oppgaven i Russland og USA?
Dette er stormaktene sin oppgave. De har selv vært svært så behjelpelige når krigsherrer og diktaturer ønsket seg avansert drapsteknologi. NRK-reporteren, Anders Tvegård, forteller fra Washington at hvis Norge tok på seg dette oppdraget kunne det medføre stor internasjonal anseelse, og kanskje en invitasjon til Det Hvite Hus for landets statsminister.
Som om Norge skulle trenge noen av delene?
Selvfølgelig syntes KrF-lederen, Knut Arild Hareide, og endel andre forståsegpåere at dette var en oppgave som vårt land absolutt måtte ta på seg. Kanskje ligger der et håp om i fremtiden å få se Det Hvite Hus fra innsiden?
Når det gjelder begrunnelsene som blir anført til fordel for Norge, så kan nok disse diskuteres. Norge er ikke bare et politisk stabilt samfunn, men også et samfunn med politisk undertrykkelse, noe som effektivt er holdt skjult utenfor Norge. Undertrykkende samfunn kan fremstå som stabile selv om det koker under overflaten. Ytringsfrihet i politisk ukorrekte saker blir i stor grad undertrykket, politiske partier med vekt på saker som offentligheten ikke liker at det snakkes om blir uthengt og kriminalisert både av media og myndigheter. I den såkalte Diskrimineringsloven som ble vedtatt av en Bondevikregjering ble det innført omvendt bevisbyrde, noe som må være i strid med rettspraksis i et demokratisk samfunn. Denne praksis kan medføre at nordmenn kan politianmeldes og straffes uten at de har mulighet til å kunne renvaske seg. Nylig førte dette til at en mann på 90 år fra Vestfold ble ilagt en bot på kr. 10 000.- (kroner titusen) for å ha vært løsmunnet nok til at han nevnte for en kvinnelig muslim at hijab bruker vi ikke i Norge.
De såkalte «menneskerettighets grupper» i Norge, som elles står i spagat på rekke og rad når det gjelder menneskerettighets brudd ute i verden har ikke tilkjennegitt et kritisk blikk verken på loven eller omvendt bevisbyrde, de har vel heller vært pådrivere av uloven.
Det føles også utrolig at ingen påståtte miljøgrupper eller miljøorganisasjoner har tatt til motmæle mot at Syrias kjemiske søppel skal tas hånd om i Norge. Uten oljepengene vil nok norske nikkedukker forbli unyttige idioter.
FNs søppelplass 071013
Sendt 7.10.13 til:
«Alle» norske aviser. De norske politiske parti. Statsministerens kontor. Biskopene.
